主旨：所請釋示司法機關所為確定判決，行政機關應否受其拘束疑義，應照司法行政部會商有關機關議復意見辦理。說明：二、本案經交由司法行政部會商有關機關議復：「司法權與行政權分別獨立行使，故司法機關及行政機關就其職掌之事務所為之判斷，應彼此互相尊重。就法律之適用言，行政機關於其職權範圍內之事項，適用法律所持見解，如與司法機關適用同一法律所已表示之見解有異，而有統一之必要者，可依憲法第78條後段及司法院大法官會議法（編者註：現行大法官審理案件法）第7條規定，請求司法院統一解釋。就具體事項之認定言，法院與行政機關所為之判斷不一致時，依法治國家先例，應尊重法院之裁判。行政法院29年判字第13號判例，即係本此立論。至院44年判字第48號判例，乃該院基於審判獨立之原則，對於行政訴訟事件之爭點可自為認定及裁判，不受普通法院刑事判決之拘束而言。


(依財政部111/11/11台財關字第1111028469號令，本函令未經編入111年版「關稅海關緝私法令彙編」，自112年1月1日起，非經本部重行核定，一律不再援引適用。)