二、債權人劉張○○經債務人張○○提供2筆土地設定抵押權登記後，貸予款項，嗣後債務人因未履行債務，經另一債權人聲請法院強制執行拍賣該2筆土地，由劉張○○照該土地底價承受，因其原債權本金加未收利息，大於其承受土地底價，劉張○○乃向法院聲明，指上述差額為其未收之利息債權，願拋棄之，經法院民事執行處函復：「債權人劉張○○所受分配款，依法應先抵充利息，次充原本，至於利息部分，該債權人曾具狀聲明超過新臺幣○○元之部分拋棄。」則稽徵機關應以其實際受償之抵押利息○○元核課綜合所得稅。三、債權人在請求權時效內無償免除債務者，其免除之債務，應以贈與論，依法課徵贈與稅，固為遺產及贈與稅法第5條第1款所明定。惟該規定係為防杜財產所有人在請求權時效內，利用無償免除債務，以達成其免納贈與稅而無償移轉財產之目的所設。本案劉張○○拋棄之抵押利息，鑑於所獲分配金額不足清償其全部債權而拋棄，尚難謂為當事人利用無償免除債務，以達成無償移轉財產之目的，故不適用遺產及贈與稅法第5條第1款之規定，應免予核課贈與稅。