根據行政法院32年判字第18號判例「司法機關所為之確定判決，其判決中已定事項，若在行政上發生問題時，則行政官署不可不以之為既判事項，而從其判決處理」之內涵，其所指之既判事項，乃指就特定之事實，已可依判決之主文或理由予以確定者而言。至來函所述黃君刑事自訴案件中，法院認為：「被告等據前項資料核定漏稅額，並移送法院裁定處罰，無論其數額之正確與否，亦與明知不實之事項而登載於其職務上所掌之公文書有別」因而為被告無罪之判決，乃其所認定之事實，為稅務人員依據資料決定之事項，與明知不實之事項而刊載者有別，因之，該項資料是否正確，數額究竟多少，判決既未加以確定，則就該部分言即不能認為既判事項，行政官署亦無受其拘束之必要。