二、按強制執行法第115條第1項及第2項規定：「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。」「前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人。」又同法第119條第2項規定：「第三人不於前項期間內聲明異議，亦未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不動產支付或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行。」該項規定得逕向第三人為強制執行，係以原執行事件執行程序之延續，並非另一執行程序。在第三人未依命令向執行債權人或執行法院為支付前，原執行程序尚未終結，故第三人拒不依命為支付時，執行法院即有依執行債權人之聲請，實現其命令效果之職責。惟強制執行法第119條第1項規定，第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後10日內，提出書狀，向執行法院聲明異議；同法第120條第2項及第3項復規定，債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得依限提起訴訟，如未依限起訴，則執行法院得依第三人之聲請，撤銷所發執行命令。三、是債權人持前開收取命令或支付轉給命令，聲請依稅捐稽徵法第33條第1項第8款規定，查調該第三人之財產等資料時，應由其加註具結該執行名義未由執行法院依強制執行法第120條規定撤銷等文字，始得准予受理提供。