公司解散，清算人已向法院聲報清算完結，並經法院准予備查，事後該清算人再行代表該公司辦理建物所有權移轉監證（編者註：監證制度已取消），如係屬於該清算人職務之內，可予受理。
附件：司法院秘書長75/04/30秘台廳一字第01267號函
主旨：公司解散，清算人已向法院聲報清算完結，並經法院准予備查，事後該清算人再行代表該公司辦理建物所有權移轉監證，如係屬於該清算人職務範圍之內，似可受理。說明：二、按解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，又清算人之職務為：(1)了結現務(2)收取債權、清償債務(3)分派盈餘或虧損(4)分派賸餘財產，清算人執行此項職務時，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第25條、第84條、第113條、第115條及第334條，分別定有明文。雖公司法另定清算人應於清算完結，將結算表冊送經股東或股東會承認後15日內，向法院聲報（公司法第92條、第93條第1項、第113條、第115條、第331條第1項、第4項參照），惟僅屬備案性質，公司仍應於清算人依法定程序辦理清算完結，將結算表冊等文件送經股東或股東會承認，解除其責任後，法人資格始歸於消滅。倘清算人之職務在實質上尚未終了（例如已將公司不動產變價而尚未辦理產權登記）而先向法院聲報清算程序終結（編者註：現已無須辦理清算終結登記），縱經法院准予備查，亦應認清算程序尚未終結，清算人仍有代表公司，在清算範圍內，為訴訟上及訴訟外一切行為之權。三、本件公司解散，清算人已向法院聲報清算完結，並經法院准予備查，事後該清算人再行代表該公司辦理建物所有權移轉監證，如可認係屬於清算人之職務行為，則公司不生清算完結之效果，人格仍視為存續，清算人代表該公司辦理建物所有權移轉監證，似應予以受理。