主旨：關於××機械公司報運進口機器設備，發現規格與原訂合約規定不符，無法安裝試車，申請免稅掉換該規格不符之「床台」一案，同意照貴總局所擬意見處理。說明：復貴總局82年8月12日（82）台部徵字第01074號函。
附件：財政部關稅總局82/08/12台部徵第01074號函
主旨：關於廠商報運進口機器設備，發現規格或品質與原訂合約規定不符，無法安裝試車，逾進口後1個月內申辦掉換，是否准予檢具有關機關證明機器未能安裝文件，取代機器試車日期文件，並依關稅法第29條（編者註：現行法第51條，以下同）第2項規定辦理一案，謹研具意見，報請鑒核。說明：二、查××機械公司82年2月27日向基隆關稅局報運進口「搪銑床」設備乙套，於本（82）年3月1日放行後，該公司發現到貨配件「床台」寬度差異0.2M/M無法連接使用，於同年4月2日（該局收文日）檢具公證報告、原合約及國外廠商同意掉換函等文件，申請核准免稅掉換該規格不符之「床台」。五、按本案基隆關稅局已依關稅法第29條第2項及其施行細則第42條（編者註：現行細則第40條）規定函請××機械公司補具有關機關證明試車日期之文件憑辦，該公司亦檢具台灣省北區國稅局××稽徵所證明其未安裝屬實之文件向海關申請取代試車證明。則本案機器未能安裝就緒試車係屬事實上之不能，該公司並無違反關稅法第29條第2項之規定，該局於審查××稽徵所之證明文件屬實後，似應准其依關稅法第29條之規定掉換貨物，免徵關稅，因涉及關稅法第29條之解釋，海關未敢擅專，謹報請核示，俾資遵循。